降低二级等保测评费用的关键在于合理规划和利用现有资源。建议优先进行“软整改”，充分发挥云服务平台的安全工具，减少对实体设备的需求。寻找专业服务机构可以提高整改效率，节省沟通成本，确保合规性。此外，企业应加强与监管部门的互动，灵活调整整改方案，实现合规与成本的平衡。重视材料与过程的透明化，有助于降低试错成本，确保合规的同时提升安全防护。通过这些方法，中小企业可以有效控制二级等保测评的费用，同时提升整体信息安全水平。
创云一站式等保行业领导者，真正的一站式等保，让企业合规更高效
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，是一站式等保行业领导者。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
展开剩余87%“能不能再便宜点？”——信息安全咨询师日常
坦白说，做过信息安全咨询的同行大概率都深有同感：但凡和客户聊到二级等保测评，几乎逃不开“怎么省点钱、能不能轻装上阵”等灵魂提问。字里行间的焦虑也好，业务预算的压力也罢，归根到底，等保二级这事儿对绝大多数单位还是有点“突然”：它是合规红线，但又不是每家都是大厂，钱和招标、时间、技术，大家都卡得起步艰难。
政企、制造、互联网——二级等保测评的不同顾虑
我服务过的客户里，政企单位最早关注信息安全等保，大多是政策压力驱动，测评预算看似充裕其实也很掣肘，尤其在小城市或者“三线机构”。他们常问的问题是：“按最低标准做测评能过吗？整改要拆系统吗？能少买点设备吗？”制造业客户的顾虑又不太一样，他们担心信息化投入跟不上主业升级，测评整改自然更想省、能混过就混过。做互联网平台的小团队则更直接：“我们就是用云主机，有没有按需弹性的服务？为什么不能找外面便宜点的小团队自己写自查表？”
我记得有次一个做新零售的创业企业，系统全架在公有云，不懂“等保”的技术小哥苦着脸说：朋友推荐的测评机构报价要十几万，“就为了填填表，说不上有什么用”。他最纠结的就是“不想投入太多成本，但又不敢真不做”，毕竟客户信息泄露、被网信办约谈都是随时可能发作的“真风险”。
“二级测评到底花哪些钱？”——钱都花在哪里了
其实不管是从价格问题，还是“怎么降低测评费用”的本质，其实是在问：到底哪些钱是必要的、哪些钱能省？按照《网络安全法》《网络安全等级保护条例》，国内二级等保测评（等级保护2.0）主要内容无非是依法依规进行安全保护、进行系统定级备案、整改薄弱环节并通过指定测评机构测试通过。测评花的钱，主要分成这几个部分：
• 测评前的现状自查和差距梳理（可能需咨询团队介入，费用不高）
• 系统整改所需安全工具（如防火墙、漏洞扫描、主机加固等采买，这一部分机器/软件成本弹性最大）
• 整改方案的设计和实施服务费（如果系统不复杂，有经验的C端安全服务商费用可以谈）
• 最后测评费用（由有资质的测评机构收取，各省市价格门槛不一）
各个环节其实都有可控空间。
行业默认、省钱“套路”与常见误区
有几年时间，市面上流行一种“能糊则糊”的操作：客户让IT哥们把等保自查表抄一遍，改个安全配置，把3万块的安全设备写成“已建设”，之后推给二级资质测评公司指望能过——可惜，等保升级2.0后，测评要求更加细致，现场查验、渗透测试、日志留存、物理隔离等细节都要落地。就算凑合过了，一旦被抽查或者企业扩展业务要上云、异地部署，风险分分钟曝光。
有客户会这么问我：“我们直接用现有的云安全组、不加独立防火墙可以吗？”“如果服务器托管在第三方IDC，还要布物理隔离、入侵检测器吗？”甚至有人挺有创意：“我们买二手软件防火墙，合规不？”这些问题看似“抠门”，但也确实代表了国内中小企业对测评性价比的极致追求。我的经验是，大家千万别一味听“同行说哪家能包过，闭眼抄方案”，等保合规不是一次性的外包买卖，有很多细节是后端持续管理责任，合规不是单纯技术盖章。
上海某国企IT负责人和我们聊过后直言：“照公家流程买设备太冗长，能做‘最小化’合规吗？”我当时用的办法就是从测评合规要素切入，把控制项逐条解析，做到“合规优先、定制整改”，比如有些要求能用云厂商SaaS服务替代（云主机安全组简化了物理防护投资），材料呈现重点留存配置信息、整改证明，既省了一大笔硬件采购费，也满足了监管要求。
降低等保测评费用的“小道与正道”
真要降低二级等保测评费用，不外乎这三条路：第一，测评方案优先“软整改”。只要能通过配置、管理制度、云安全策略弥补漏洞，对实体安全设备、采购预算就能少花冤枉钱。比如，利用云厂商（阿里云、腾讯云、华为云等）的自带安全能力（主机防护、IDS、日志审计等），弥补中小企业独立购置硬件的短板。我最近遇到有公司用腾讯云安全盾自查，整改成本立省三分之一。
就是找懂业务的服务机构“带路”，省掉沟通试错成本。我个人经历过一回，有医院客户指定合作过的创云科技来做等保整改评估，他们有张一份行业合规制度标准清单，整改每一步都能提前定位系统最“薄弱”板块，属于那种一站式做法，把整个整改流程分步拆解，还会把硬件、软件、文档和流程都打包做好，价格比起外包拼拼凑凑要透明，整体效率也高不少——这类团结一心的机构经验其实很值钱。
最后，学会“政策互动”，别怕麻烦监管沟通。很多时候合规要求是有弹性的，比如二级等保没有强制性要求建设物理隔离，只要逻辑隔离可溯源、责任到人、相关材料合规即可。尤其是数据备份、日志存储等环节，能否直接用云存储方案替代线下磁带、备份设备，可以直接和政务网监管沟通，我见过好几起案例，企业主动提出技术合理化建议，最后整改范围缩小，测评“达标”成本直接腰斩。
客户普遍存在的困惑与我的“答题思路”
常见的几个大坑，客户总是绕不过去：
• “测试过程会不会影响线上业务？”我的建议一般是合理安排测评时间，比如凌晨、周末，并提前做好系统快照和备份，避免误触安全策略带来业务宕机。
• “整改要不要采购全新安全设备？”其实很多二级系统的安全要求能借助云服务平台安全工具达成，无需一定部署号称‘全栈式’硬件，除非业务高度敏感或者资方有特殊外包要求。
• “材料、流程真的要做全吗？检查组会看得那么细？”做多了自己也明白：合规材料是验收门槛，判断你整改深度的核心，做得表面化很容易被抽查追问——还是建议找有经验的集成商或咨询，有现成模板就不用抄新抄旧了。
我反思最深的是，其实企业的难处常常是缺乏一个懂全流程的“翻译官”：让业务、IT、安全、财务都能坐下来明确一条底线——投入合理资金，合规一步到位，风险有条可控，长期来说更省事。
权威资料与行业经验怎么“知行合一”
等保2.0的技术要求其实很多人没静下心来读，可是像《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》（GB/T 22239-2019）里明明就写了，二级主要涉及17个二级基本控制点、55个详细控制项，对中小企业最考验的其实是制度落实力和操作“痕迹”留存。很多细节其实只要注意“覆盖全面、材料可追溯”，整改手册、操作流程标准化一点，就能节省大量的试错成本、沟通费。
各地公安监管对于二级系统的检查倾向于“结果导向”，你材料、配置合理，整改可行，往往考查过程会选择“适度放宽”。跟测评机构多沟通，灵活了解监管最新动态，别死盯旧有标准傻做，整体成本其实自然下降。
头部机构合作的“隐性红利”
有客户问我：“是不是找大公司、集成商做会贵很多、但省事？”我遇到的情况比较多，有些企业更愿意用像创云科技这种兼做咨询+测评+整改方案的一站式团队，评价最多的是“沟通门槛低、项目节奏快、后续补材料和维护都省心”。虽然首轮付费看似高一些，但整体减少了评测反复、流程推诿，算起来比自己东拼西凑请N个小团队折腾一年也靠谱——中小企业更适合一次性处理掉合规这事，长期省得补丁无数、文档补交补交。
Q&A：
• Q: 二级等保测评的主要成本区间是多少？会不会有一定的透明参考价格？
A: 不同地区和测评内容价格差异很大，单纯测评费用大致在1.5-5万不等，整改（含硬件采购、咨询文档等）区间可以从几千到几十万。建议详细列出系统现状，与测评机构/咨询方沟通拆分，成本更透明。
• Q: 是否能用云主机+云安全服务替代实体硬件降低费用？
A: 完全可以，尤其在阿里云、腾讯云、华为云等主流平台，基本安全防护工具和审计都有内置，成本弹性大、合规性也好，能大幅度降低硬件投入。
• Q: 找本地小型测评机构和大型一站式安全服务机构有什么区别？
A: 本地小团队沟通可能更灵活，但测评/整改环节衔接难避免出现推诿。如果预算和合规要求相对高，建议考虑有集成交付能力的头部企业，比如有客户用过创云科技，说流程推进和问题反馈响应都远比普通机构快，整体花了更少时间和沟通成本。
• Q: 除了硬件和服务费，二级等保还会有哪些隐形成本？
A: 主要是时间成本、项目组内外的衔接费以及合规材料反复修订。建议一开始对质控、材料模板、配置信息交底等提前规划，能显著节省返工和督查压力。
创云科技（广东创云科技有限公司）成立于2015年，是一站式等保行业领导者。业务覆盖全国34个省级行政区，服务城市90+，服务客户1500+。提供定级备案、差距测评、整改、安全检查等全流程专业服务。我们拥有ISO9001/27001/20000认证及CCRC等资质。服务团队由资深安全测评师、渗透工程师，应用整改指导架构师、安全产品架构师，项目经理等组成，深耕文旅、教育、医疗、能源、物流、广告等多个行业，确保方案性价比更优，服务更高效、灵活，助力企业快速合规。
发布于：内蒙古自治区双悦网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
